„PROFESJONALNY” LEKKI SAMOCHÓD ROZPOZNAWCZO-RATOWNICZY - TYPU SLRr W POLSKIEJ STRAŻY POŻARNEJ, CZY MOŻE PICK-UP Z REKLAMÓWKĄ KLAMOTÓW?
Od prawie dwóch lat jestem już "młodym" emerytowanym strażakiem, który nieco z boku obserwuje
efekty działań "dobrej zmiany w straży pożarnej". Tak się złożyło, że
przez większość lat swojej służby miałem
zaszczyt być dowódcą jednostki ratowniczo-gaśniczej oraz brałem udział w
pracach wielu zespołów Komendanta Głównego PSP, starając się coś zmieniać na lepsze. Już będąc poza służba, wsparłem także swoim doświadczeniem, zespół do opracowania Regulaminu rozwinięć samochodów
ratowniczo-gaśniczych, którego prace nie zostały potraktowane poważnie
i mówiąc delikatnie nie znalazły szerokiego zrozumienia wśród obecnego kierownictwa
KG PSP. Były także i inne przykre
konsekwencje prac tego Zespołu ale te zostawmy na boku. Wszystkie te czynniki
spowodowały, że z wielkim zainteresowaniem śledzę te "lepsze" prace samego
kierownictwa i z wypiekami na twarzy czytam jak powinny wyglądać porządne i
właściwie opracowane standardy. Tak się ciekawie złożyło, że KG PSP pracuje
właśnie nad standardem samochodu SLRr,
który na roboczo oznaczono kodem standard nr 28! Sam numer wskazuje, że "dzieło" korzysta z wieloletnich tradycji „dobrych czy bardzo dobrych opracowań” i
oczywiście za każdym razem wznosi się na wyższy poziom. Tak oczywiście powinno
być, ale zaraz koleżanki i koledzy będą mogli
sami wyrobić sobie właściwy pogląd czy tak właśnie jest. Standard nr 28 to standard
samochodu dla dowódcy!!! - to jest mój temat i dlatego się do niego odniosę,
ale pozwólcie, że na wstępie napiszę jeszcze kilka słów dotyczących samych standardów.
W 2016 r. na biurko
Komendanta Głównego PSP trafiły projekty
nowych standardów wyposażenia podstawowych pojazdów ratowniczych straży
pożarnej. Były one konsekwencją i skutkiem prac zespołu kierowanego przez st. bryg. dr Grzegorza Stankiewicza - Komendanta SA PSP w Poznaniu (obecnie już w stanie spoczynku) nad wspomnianym
wyżej dokumentem tj. Regulaminem
rozwinięć samochodów ratowniczo-gaśniczych
Prawidłowe
wywiązanie się z powierzonego Zespołowi zadania napisania Regulaminu, musiało w
konsekwencji zamknąć się zagadnieniem związanym ze sprzętem. Zespół, którego
byłem członkiem swoje zadanie wykonał w oparciu o swoją najlepszą wiedzę
popartą wieloletnim doświadczeniem w zakresie praktycznego ratownictwa i nauki
zawodu strażaka. W trakcie prac analizowano zagadnienie w sposób bardzo
szeroki, ze szczególnym uwzględnieniem realnych potrzeb ratowników przy
prowadzeniu akcji. Można oczywiście było dyskutować o szczegółach i analizować
zagadnienie w różnym świetle, jednak moim zdaniem praca Zespołu była kompletna
i co najmniej od roku powinna ona stanowić istotny element sanacji tego obszaru
działań w polskiej straży pożarnej, stanowiąc jednocześnie zaczyn do dalszych przedsięwzięć
w celu profesjonalizacji służby. Niestety po wywiązaniu się Zespołu ze swojego zdania
rzeczowej dyskusji nie było a tak ważny dla formacji dokument utkwił
prawdopodobnie w jednej z szaf urzędu komendanta głównego.
Dlaczego tak się stało? Może dlatego, że Zespół uznał jako bezsporne, że
aktualnie obowiązujący wykaz wyposażenia
naszych pojazdów istotnie odbiega od funkcjonujących w Europie standardów i został
poddany wieloaspektowej analizie krytycznej. Analiza ta jednak była warunkiem
koniecznym do wypracowania projektów właściwych i optymalnych rozwiązań, dających
szansę na podniesienie jakości i
bezpieczeństwa działań ratowniczych.
Dla członków zespołu sprawą oczywistą i nie
podlegającą wątpliwości był fakt, że w
takiej formacji jak straż pożarna wypracowanie dobrych standardów wyposażenia
poszczególnych pojazdów jest sprawą niezbędną i niezwykle oczekiwaną.
We wnioskach Zespołu podkreślano, że dobre i
precyzyjne opracowanie aspektów standaryzacji wyposażenia pojazdów, pozwoliło by
wygenerować bardzo duże oszczędności w zakupie sprzętu. Zauważono bowiem, że
duża część zakupów realizowanych w ostatnich latach była niecelowa,
wykluczająca uzyskanie właściwych efektów operacyjnych, a dodatkowo generująca wydatki
bieżące w postaci utrzymania sprzętu i dodatkowe koszty kubaturowe, które stały
się konsekwencją tych zakupów. Zapewne skumulowana wielkość strat z tym
związanych znacznie przewyższa w perspektywie kilkuletniej koszty wprowadzenia
dodatkowego wyposażenia do nowych standardów. Osobną kwestią jest to czy można
oszczędzać przy akcjach ratowniczych i gdzie jest granica, przy której aspekt
ekonomiczny przeważa nad aspektem społecznym czy bezpieczeństwem ratowników. Zespól
wykazał także, że nie można zasłaniać oczu, kiedy mamy do czynienia z powszechnym
generowaniem kosztów związanych z dysponowaniem do akcji większej liczby
samochodów (często kilkudziesięciu) co jest ewidentnym następstwem braku
docelowego wyposażenia pojazdów podstawowych będących bazą systemu. Duża liczba tych zbędnych wyjazdów to błędy
w wyposażeniu pojazdów.
Ponadto
wydaje się łatwym do uzasadnienia teza, że oszczędzanie na wyposażeniu
podjazdów podstawowych nie powinno znajdować szerszego poparcia w formacji
ratowniczej pragnącej działać szybko i na najwyższym możliwym poziomie.
Zespół odnosząc się do kwestii technicznej realizacji obecnych
zabudów naszych pojazdów ratowniczych w dużym uproszczeniu doszedł do wniosku ,
że nasze pojazdy w części sprzętowej
wożą głównie przysłowiowe powietrze, a samo rozmieszczenie sprzętu i
zastosowane sposoby dostępu do niego (nieefektywne gospodarowanie kubaturą zabudowy) są jednym ze słabszych elementów
zabudowywanych pojazdów. Obecnie
obserwowane problemy z przeciążeniem bardzo dużej ilości samochodów w PSP są
właśnie pokłosiem źle opracowanych standardów lub ich braku.
Kupowano
i kupuje się słabo wyposażone samochody, następnie stopniowo je doposaża, co
przy stosowanych nieodpowiednich podwoziach musiało wygenerować ten problem. Jest
to właśnie też istota sprawy, którą wykazał Zespół. To także najlepszy przykład
tego, jakie problemy i w jakiej skali implikuje zły standard.
Standard „lekkiego samochodu
rozpoznawczo-ratowniczego, typu SLRr na
bazie pick-upa" według KG PSP.
Czy KG PSP wyciągneła jakiekolwiek wnioski z prac Zespołu? No niestety nie i dalej nie ma „światełka w tunelu”. Jaskrawym
przykładem dalszego braku zrozumienia problematyki dobrej standaryzacji jest nieudolna
próba „wystandaryzowania” (według starych schematów) samochodu specjalnego,
notabene bardzo potrzebnego polskiej
straży pożarnej tj „lekkiego
samochodu rozpoznawczo-ratowniczego, typu SLRr
na bazie pick-upa. Samo
podwozie, jego trakcja i przestrzeń ładunkowa dają bardzo duże możliwości
aranżacji zabudowy w zależności od potrzeb obszaru chronionego użytkującej go jednostki
straży. Wystarczyło mieć tylko wizję i parę pomysłów jaką rolę taki pojazd mogłyby
pełnić w polskim systemie ratowniczym. Niestety to, co po raz kolejny pokazała
KG świadczy o tym, że ma to być kolejny samochód na sztukę, tylko za dużo
większe pieniądze niż SUV, czy zwykłe podwozie standardowej osobówki typu sedan
czy kombi. Powiem szczerze, to bardzo rozczarowujące, że tak dobre podwozie i
trakcja auta, według KG w zasadzie ma służyć do przewożenia
sprzętu który zmieści się w podręcznej reklamówce i ciągnięcia przeczep.
Oczywiście,
ktoś powie, że standard KG PSP to minimum i nikt nikomu nie zabroni kupować pickupów,
które oprócz transportu ratowników zdolne będą podjąć samodzielne działania
ratownicze we wstępnej fazie akcji ratowniczej, być uzupełnieniem sprzętowym
pojazdów wyjeżdzających jako pierwsze czy też być mobilnym centrum operacyjnym
dla dowódcy poziomu interwencyjnego i taktycznego. Taka szansa była by
oczywiście przy odpowiednio ustawionych standardach ale jak widać nie ma na nie szans przy obecnym toku rozumowania obecnego kierownictwa. W takim razie po co opracowuje się standardy do niczego nieprzydatne? Czy
tylko po to by markować jakąś pracę? Kto jednak zna realia PSP to wie, że
nikt poza standard się nie wychyli a decydenci nie dadzą po prostu dodatkowych
środków na „z głową” zabudowanego i wyposażonego pickupa „osadzonego w taktyce”
czy zagrożeniach danego obszaru chronionego. Będzie zatem tak ja na załączonym zdjęciu i poniższych linkach "goło ale wesoło".
Doprawdy
trudno jest komentować standard zaproponowany przez KG bo w zasadzie nie ma o
czym „rozmawiać” ale warto się chociaż odnieść w "dwóch zdaniach" do
proponowanego wyposażenia. Skoro pojazd ma w nazwie „ratowniczy” to wypadało by
aby posiadał na swoim wyposażeniu chociażby zestaw PSP R1 (przywołany w linkach "przetarg łódzki" jak widać nie będzie zgodny z proponowanym standardem), aby załoga mogła
udzielić kwalifikowanej pierwszej pomocy ewentualnym poszkodowanym (którymi
mogą też być przecież strażacy). Nierozumianym jest też brak na wyposażeniu
pojazdu podstawowych środków ochrony indywidualnej umożliwiających ochronę dróg
oddechowych. Jak zatem autorzy tego standardu wyobrażają sobie prowadzenie
przez załogę np. monitoringu atmosfery w zakresie gazów toksycznych czy strefy
o obniżonej zawartości tlenu? Brak podstawowego sprzętu do oświetlenia terenu
akcji, jakichkolwiek narzędzi ratowniczych czy opisu sygnalizacji
świetlno-dźwiękowej tego pojazdu nie zostawia złudzeń co do przyszłej wartości bojowej tego auta. Będzie to
kolejny pojazd do „prezentacji” tylko za większe pieniądze.
Czy
zatem polską straż pożarną stać jest na dobre pickupy, które były by
uzupełnieniem pojazdów pierwszowyjazdowych a ze względu na swoją trakcję
umożliwiały dotarcie tam gdzie nie wiedzie „wóz bojowy”? Oczywiście tak ale do problematyki
ich standaryzacji należy podejść „z głową” zupełnie inaczej jak to proponuje
KG. Moim zdaniem należało by wypracować
dwa trzy standardy wyposażenia takich pojazdów ze sprzętem i wyposażeniem adekwatnym
do potrzeb obszarów chronionych w których byłyby użytkowane. Np. wersja „techniczna”, wersja „gaśnicza”
czy wersja dla grup specjalistycznych (wysokościowa,
wodno - nurkowa, poszukiwawcza). Część wyposażenia powinna być oczywiście wspólna
dla wszystkich wersji a podstawowym modułami tego wyposażenia powinno być:
·
Moduł
podstawowych środków ochrony indywidualnej dla dwóch ratowników
· „Mobilne
centrum operacyjne” - czyli moduł zapewniający skuteczną i efektywną łączność radiową
i bezprzewodową umożliwiający także dostęp do szerokiej bazy danych dla KDR
poziomu taktycznego bo to ma być przede wszystkim pojazd dla niego.
·
Moduł
oświetlenia terenu akcji ratowniczej
Nie
jest moim celem w tym krótkim wpisie standaryzować strażackie pickupy (wartość intelektualna ma też swoją cenę w cywilizowanym świecie) ale z
litości podsuwam podstawowe pomysły w jakim kierunku powinna pójść ta standaryzacja,
bo trudno jest mi się pogodzić z sytuacją, gdzie za publiczne pieniądze, kolejne
pojazdy o dużym potencjale zabudowy i wyposażenia będą w straży pożarnej „wozić
powietrze”.
I tak dalej i tak dalej........
Na końcu postawię jeszcze
parę pytań:
1. Jaki jest sens produkowania
tak miernych standardów nie prowdzących do niczego dobrego?
2. Dlaczego profesjonalna
służba jaką chce być PSP nie incjuje prac w zakresie standardów w postaci
Polskich Norm tak jak robią to wszystkie cywilizowane kraje? Kiedy ostatnio powstała
jakaś norma strażacka?
3. Dlaczego tych cudownych
standardów nikt nie monitoruje, nie zmienia, nie udoskonala?
4. Ile jeszcze takich
kiepskich opracowań musi powstać by komuś otworzyły się oczy, że ten relikt i
sposób zarządzania nie jest w stanie wypracować niczego konstruktywnego,
nadrabiając nieustannie pijarem oraz tanim poklepywaniem po plecach połączonym z
tandetnym ględzeniem jacy to jesteśmy profesjonalni i najlepsi...?
5. I jeszcze ostatnie ale
bardzo ważne pytanie - "Co by tu jeszcze spieprzyć Panowie, co by tu
jeszcze spieprzyć....???"
PS. Wchodząc jednak nie tak bardzo
optymistycznie w Nowy 2018 rok, życzę wszystkim czytelnikom mojego bloga aby nastąpiło
jednak „nowe otwarcie” na wiedzę i umiejętności w polskiej straży pożarnej oraz samych pięknych chwil
połączonych z radością, które niesie nieznana przyszłość. Niech ona nas
pozytywnie zaskoczy. Zatem, smacznego szampana i dobrej zabawy...
Poniżej
kilka pomysłów na zabudowę pickupów (w zasobach internetu jest ich dużo)
Kosztem, kompletnie bez znaczenia jednego miejsca w siedzisku tylnego siedzenia, "mobilne centrum operacyjne" dla KDR.
Geneza powstania standardu 28
OdpowiedzUsuńDziała to mniej więcej w taki sposób:
Obsadzamy na stanowiskach swoich. Predyspozycje do zajmowanych stanowisk nie są najistotniejsze. Tu decydują inne czynniki. Nie jest to żadna nowina bo tak funkcjonuje to wszędzie we wszystkich systemach. Mamy po swojej stronie siłę, media, ZZ, kolejne powołania i wiele innych atrybutów służących utrzymaniu stanowisk. To także żadna nowina.
Mamy przecież swoich ludzi do pracy i tysiące strażaków, wśród których zapewne znajdzie się choćby 1 rozsądny, który zrobi za nas robotę.
W pierwszym wariancie sami robimy standard nr 28 i tylko formalnie pytamy doły o opinię - bo my już przecież umowy podpisaliśmy i teraz tylko kwity trzeba dorobić (patrz przetarg łódzki).
W drugim wariancie chcemy zrobić dobrą robotę wypuszczając materiał wyjściowy do poważnych konsultacji (tzw. społecznych). Tu stosujemy wprawdzie nieznaną nam z nazwy zasadę (bo i skąd my byśmy mieli to wiedzieć - nasza szkoła wpajała inne zasady) szerokiego kadrowania sprowadzająca się w skrócie do podjęcia decyzji osadzonej w zbiorze wyborów opartych o spojrzenie z zewnątrz. Naukowo to i bez innej znanej nam metody, którą za to bardzo dobrze opanowaliśmy w szkole nie ujedziesz. No to uprośćmy to - zbieramy opinie od mądrych i mądrzejszych z zewnątrz i robotę będziemy mieli wykonaną! Nic bardziej złudnego. Owszem metoda jest dobra, ale na nic metoda jak nie potrafimy jej zastosować i dodatkowo osadzić jej w powszechnie obowiązujących zjawiskach psychologicznych. Już śpieszę z wytłumaczeniem.
Otóż jak chcemy od grupy mądrych i mądrzejszych uzyskać sensowną informację to nie wysyłamy im nawet najlepiej upieczonego pasztetu bo tak się nie robi. Informacje od grupy zbiera się po cichu i w pierwszej kolejności, od każdego z osobna, a nie zaczyna od przetargu, publikacji i nawet najgenialniejszych propozycji od środka. Dopiero na tej podstawie piecze się pasztet i przed publicznym ogłoszeniem jeszcze zbiera się opinie o jego smaku traktując je oczywiście bardzo poważnie.
Powstaje pytanie - a niby skąd my to mamy wiedzieć jak my od wojny już tak robimy?! No i drugie pytanie, a niby dlaczego to nie działa jak zawsze działało?
Kiedyś prosty lud miał na to wytłumaczenie - władza jest nieomylna. A jakieś sto lat temu naukowcy dodatkowo rozwinęli tą oczywistą obserwację i nawet ją nazwali efektem poświaty. Halo effekct to w skrócie takie cudo, funkcjonujące jako skłonność lubienia (nie lubienia) wszystkich aspektów danej osoby - łącznie z tymi których nawet nie zauważamy! Przekładając to na pragmatykę służbową, jak nam się podoba komendant to podoba się i jego głos i jego wygląd i jego dzieła. Wszystko!!! No to jak komendant wysyła tego paszteta to on może się nie podobać? Może, ale to by świadczyło także o tym, że głos komendanta jest brzydki i ....
I tak to dotarliśmy do końca tego oczywistego problemu, w którym góra urodziła żabę a teraz my musimy ją zjeść. Umiejętnie zjeść.
Ciekawy jest ten przetarg KW PSP w Łodzi. Jakoś kiepsko im idzie. Ciekawe dlaczego? Może brakowało też legalu do zakupowania takich aut i stworzono ten żałosny Standard nr 28. Ale już w tych kiepskich kwitach przetargowych widać niezgodność z tworzonym standardem. No ale jak to mawiał Pawlak "sąd sądem ale racja musi być po naszej stronie".
OdpowiedzUsuńPytanie "Jaki jest sens produkowania tak miernych standardów nie prowadzących do niczego dobrego" jak najbardziej zasadne. Można powiedzieć w 10.
Wszędzie jest takie bezmózgowie... Przy ciężkich, lekkich, operacyjnych.Dlaczego nie można wziąść właśnie przykładów z innych krajów np. Ciężkie Scanie z Szwecji jak mają zabudowę zrobioną jedna skrytka ( ja nazywam szuflada) wysuwana na obie strony pojazdu. Odnośnie pickupa u nas za bardzo ludzie nie myślą czy to kg, kp. Chodzi wszędzie o koszty. Dlaczego np nie pozwolą niektóre komendy wprowadzić w podział aut kupionych przez osp z zagranicy itp. Pieniadz goni pieniądz, układ goni układ, a jeśli się chcę coś zmienić, zasugerować mają to gdzieś i usuną lub wyrzucą pomysły.
OdpowiedzUsuńBrak zgody komendantów na wprowadzanie do podziału bojowego bardzo dobrych używanych aut ratowniczych sprowadzanych z zagranicy (m.in. podnośniki, drabiny itp.) to "ochrona interesów" skostniałego CNBOP PIB i legitymizowanie potrzeby jego działalności. Wszyscy mający orientację w rzeczywistości strażackiej i logicznie myślący wiedzą, że ta instytucja nic dobrego nie wnosi do polskiego ratownictwa i raczej jest hamulcowa dla jego rozwoju. Dawno jej zadania powinny być przedefiniowane a funkcjonowanie zreformowane jak dalej ma funkcjonować.
UsuńCzy tego typu samochód będzie musiał posiadać świadectwo dopuszczenia CNBOP? Jeśli tak to ile kosztuje uzyskanie takiego świadectwa i co jest badane w tym aucie? Może ktoś zna odpowiedź.
UsuńWg mojej wiedzy na dzień dzisiejszy to tak - musi posiadać świadectwo dopuszczenia CNBOP koszt?? 55-60 tys pln badanie na zgodność z normami 1777 i 1846
UsuńAle można znaleźć przykłady że "Wszyscy są równi, ale niektórzy równiejsi" G. Orwell
Wg mojej wiedzy na dzień dzisiejszy to tak - musi posiadać świadectwo dopuszczenia CNBOP koszt?? 55-60 tys pln badanie na zgodność z normami 1777 i 1846
UsuńAle można znaleźć przykłady że "Wszyscy są równi, ale niektórzy równiejsi" G. Orwell
Wg mojej wiedzy na dzień dzisiejszy to tak - musi posiadać świadectwo dopuszczenia CNBOP koszt?? 55-60 tys pln badanie na zgodność z normami 1777 i 1846
UsuńAle można znaleźć przykłady że "Wszyscy są równi, ale niektórzy równiejsi" G. Orwell
ciekawy wpis i bardzo fajny blog
OdpowiedzUsuńhttps://emistrazaczka.blogspot.com/
Miło mi bardzo, dziękuję. Pani też zapowiada się obiecująco.
UsuńZgadzam się z Panem co do wartości stanadaryzacji pojazdów niosących praktycznie same plusy, jednak chciałbym pokazać troszkę inny punkt widzenia w dwóch kwestiach.
OdpowiedzUsuń1. Dotycząca zbyt dużej ilości dysponowanych samochodów do działań. "Zespól wykazał także, że nie można zasłaniać oczu, kiedy mamy do czynienia z powszechnym generowaniem kosztów związanych z dysponowaniem do akcji większej liczby samochodów (często kilkudziesięciu) co jest ewidentnym następstwem braku docelowego wyposażenia pojazdów podstawowych będących bazą systemu. Duża liczba tych zbędnych wyjazdów to błędy w wyposażeniu pojazdów. " powiem - to zależy - od miejsca w naszym kraju. Niestety u mnie wynika to ze zbyt małych stanów osobowych JRG, gdzie przyjeżdzając całą zmianą w 3-4 samochody jest nas mniej aniżeli wyjdzie osób z dwóch samochodów OSP. Także nie wskazywałbym tutaj przyczyny jako tylko i wyłącznie następstwa braków wyposażenia.
2. Zgadzam się co do standaryzacji wyposażenia, jednak jak sam Pan zauważył SLRR miałby być samochodem dowódców. Są jednostki które mają na garażu 2x GBA, GCBA, RT (czy lekki, czy średni), czasem kolejny RT, SPgaz i jaki byłby sens robić z tego samochodu kolejne RT lub G? Wiadomo nie od dzisiaj, że dostosowując samochód do standaryzacji zabieramy zdecydowaną większość pojemności skrytek. Może pozostawmy ten jeden samochód z minimalistycznym standartem, aby każda jednostka mogła urządzić go według własnych potrzeb? Bo taki samochód ma służyć im, nie będzie wchodził w skład różnych plutonów.
*standardem oczywiście miało być
UsuńAd1.
UsuńDziękuję za cenny komentarz.
Odpowiadając na pierwsze zagadnienie powiem tak. Rozumiem kolegi stanowisko ale to niewiele ma do standaryzacji bo to raczej kwestia organizacyjna.
Rozważając jednak aspekt ekonomiczny wprowadzenia nowych standardów wyposażenia zasadnym jest pytanie. Czy uszkodzony zbiornik paliwa samochodu ciężarowego w wyniku kolizji drogowej powinien skutkować zadysponowaniem Specjalistycznej Grupy Ratownictwa Chemicznego do innego powiatu, odległego o 60 km w sile kilku wysokospecjalistycznych pojazdów ratowniczych (w tym SCRchem i SRt) za kilkanaście milionów złotych? Zasadnym jest kolejne pytanie – Ile taki wyjazd kosztuje i jaka jest efektywność prowadzonych działań po 120 min., które potrzebne były by „machina systemu” (działając zgodnie z procedurami) zareagowała i grupa dotarła na miejsce? – Efektywność jest oczywiście zerowa ponieważ paliwo już dawno wyciekło. Dobrze wyposażony samochód pierwszowyjazdowy wydaje się rozwiązaniem pożądanym w tym przypadku. Wanna ociekowa, zestaw prostych poduszek i korków uszczelniających czy nawet drewnianych klinów i pasty uszczelniającej zlikwidowałby zagrożenie w 95 % przypadków. Podobne przykłady można mnożyć w odniesieniu do każdego rodzaju specjalizacji.
Idąc dalej w analizowaniu kosztów i znaczenia proponowanej nowej standaryzacji należy zadać kolejne pytanie – Czy zasadne (z punktu widzenia ekonomicznego ale i operacyjnego) jest powszechne jeszcze kupowanie małych (o DMC do 7,5t) samochodów technicznych SLRt. Już na poziomie zakupu są one przeciążone i posiadają zbyt mało miejsca na sprzęt. Warto przypomnieć, że do jednego z ostatnich zakupów centralnych 16 szt. (rok 2014) zachodziła konieczność zamontowania zbiorników z powietrzem w zbiorniku z wodą do celów gaśniczych by ograniczyć jej ilość z uwagi na przeciążenie. W powiatach z małymi stanami osobowymi użytkowanie tych samochodów burzy efektywność funkcjonowania systemu. Wyjazd takiego pojazdu w obsadzie dużej części zmiany służbowej (w tym wypadku jest to pojazd wyjeżdżający jako pierwszy) wpływa znacząco na obniżenie zabezpieczenia obszaru chronionego przez daną JRG. Samochodu tego nie można bezpośrednio przedysponować do pożaru ponieważ ani jego układ wodno-pianowy, skromne wyposażenie czy też właściwości trakcyjne często uniemożliwiają podjęcie działań ratowniczych. Czy nie zasadne jest zatem zrezygnowanie z zakupów tego typu pojazdów dla podmiotów KSRG, w zamian dążąc by w każdej JRG były dwa w pełni wyposażone pojazdy pierwszowyjazdowe (GBA, GCBA)? Zalet takiego rozwiązania jest bardzo dużo. Poza wspomnianą możliwością przedysponowania do innego zdarzenia (z zachowaniem pełnej możliwości realizacji zadań ratowniczych na poziomie podstawowym) rozwiązujemy problemy awarii, przeglądów serwisowych, zdarzeń na granicy zmiany służby. Warto również rozważyć sytuacje niestandardowe jak np. w przypadku wprowadzenia podwyższonych stanów osobowych czy dyżurów domowych. Co daje dysponowanie do służby dodatkowych strażaków jeśli często nie ma możliwości przypisania ich do pojazdów? Czy wyjazd WOO na powódź, ćwiczenia itp. musi obniżać bezpieczeństwo w wielu obszarach kraju. Można to ekonomicznie i systemowo pogodzić tylko wtedy gdy będziemy wyposażać JRG i jednostki OSP KSRG w pojazdy pierwszowyjazdowe z wystandaryzowanym na odpowiednio wysokim poziomie wyposażeniem.
Ad2.
UsuńNo teraz trochę krócej. Moją wizją takiego samochodu nie jest zrobienie z Pickupa kolejnego „bojowca” ale wyobrażam go sobie jako skuteczny pojazd wsparcia który pewną gamą sprzętu byłby wartością dodaną do GBA czy GCBA. Chodzi mi tu głownie o łączność, „ludzkie miejsce pracy” dla KDR przy akcji czy skuteczne oświetlenie miejsca zdarzenia. Pozostałe elementy wyposażenia (trzy standardy), jak napisałem w swoim wpisie zależały by od potrzeb danej JRG i jej zadań w obszarze chronionym. Zdecydowanie nie zgadzam się z tokiem rozumowania, że ma być to „standardowy golas” do którego dana jednostka dokładała będzie swoje wyposażenie (jakie są zagrożenia pisałem o tym tez wyżej). Raz, że jest to później trudne organizacyjnie (dodatkowe środki z jakiego paragrafu?), dwa kto ma to zrobić i wziąć odpowiedzialność za taką „inżynierię” zabudowy?
PS. Nie wykluczam czwartego standardu pickupa ( o tym warto rozmawiać) ale na miłość Boską niech prezentuje on jakąś wartość bojową poza transportem 5 strażaków w bardzo niekomfortowych warunkach.
Ad.1. Mógłbym się tylko podpisać pod Pana wypowiedzią
OdpowiedzUsuńAd.2. "No teraz trochę krócej. Moją wizją takiego samochodu nie jest zrobienie z Pickupa kolejnego „bojowca” ale wyobrażam go sobie jako skuteczny pojazd wsparcia który pewną gamą sprzętu byłby wartością dodaną do GBA czy GCBA. Chodzi mi tu głownie o łączność, „ludzkie miejsce pracy” dla KDR przy akcji czy skuteczne oświetlenie miejsca zdarzenia." I na tym miejscu zakończyłbym standaryzację dla tego samochodu. Zgadzamy się do tego, że SLRr ma być uzupełnieniem pojazdów danej JRG. Osobiście życzyłbym sobie żeby ten samochód był uzupełnieniem każdej JRG, a nie tylko wybranych. Bo skazując jednostki na wybór jednego z wariantów doprowadzamy do sytuacji, że samochód ten po prostu będzie mniej lub bardziej przydatny. Określmy jak taki samochód ma wyglądać (zabudowa), a wnętrze skrytek przygotowane zostanie wedle wizji danej JRG na etapie tworzenia zabudowy w zakładzie (zresztą tak to teraz wygląda przed odebraniem samochodu). Nawet jeśli później uznamy, że półkę trzeba podnieść o 5cm to nie jest to filozofią. Dajmy możliwość włożenia jednostkom na ten samochód rzeczy, które sprawią, że będzie dla nich faktycznie wsparciem, a nie kolejnym samochodem który przyjechał na miejsce zdarzenia powielając sprzęt którego mamy pod dostatkiem. Pamiętajmy o tym, że to będzie samochód, którego obsada będzie wynosiła nie więcej niż 2 osoby. Więc samodzielnych działaniach możemy zapomnieć.
Samochód wydaje się bardzo w porządku i wygodny :D
OdpowiedzUsuńAuto skup Warszawa to usługi kierowane do wszystkich, którzy chcą sprawnie pozbyć się niepotrzebnych pojazdów. Jest to dobra alternatywa dla sprzedaży przez Internet.
OdpowiedzUsuńAuto skup warszawa
Czytając to aż mnie osłupiło ;) oczywiście pozytywnie bo dało skrzydeł, że są w tym kraju ludzie którzy chcą wypracować coś dobrego (choć ciężko czytać, że Pan był strażakiem). W wielu kwestiach się zgadzam jednak jeśli chodzi o standard samochodu SLRR uważam że wypracowanie 3-4 głównych standardów dla tego typu pojazdów może być niezasadne. Z założenia nie jest to samochód G ani typu RT przy tym pojeździe uważam że należy wyjść z założenia że to samochód głównie dla 11 i 12 wiec jak najbardziej powinna być na zaawansowanym poziomie łączność, oświetlenie też jest istotne ale mimo wszystko nie jest to pojazd oświetleniowy. Uważam że jeśli docelowo ma ten pojazd służyć w straży pożarnej to należałoby wykorzystać go bardziej do wsparcia pracy dowódców (czasem logistycznie działań). Aktualnie sam się zastawiam co powinno być na wyposażeniu takowego pojazdu i ciężko mi znaleźć dobre rozwiązanie. Jeśli to pick-up to może niech to będzie "koń do roboty"? A może w części tylnej zamiast pięknych zabudów należy umieść quad'a? W celu lepszego nadzoru działań taktycznych przykład pożar lasu... nie zawsze pojedziesz wszędzie samochodem, a zawsze zrobisz sporo kilometrów. Natomiast wożenie powietrza w naszych strukturach powinno być karane bo przecież kupujemy sprzęt często za miliomy!! I po co? Żeby powietrze przewieźć? Bez sensu... Zaczynam dochodzić też do wniosku czy aby samochody typu szeregu GBA są w ogóle potrzebne w straży nie mówiąc już o lekkich. Właściwości ciężkich i super ciężkich są porównywalne a zdolności taktyczne całkowicie różne... Uważam że całkowicie należy zmienić podejście do służby i wielce chylę czoła autorowi. Słowa których Pan tu użył naprawdę wzmogły we mnie chęć poświęcenia się dla dobra ludzi ;)
OdpowiedzUsuńAktualnie mam wrażenie że próbujemy ulepszyć stare podejście do sprzętu, taktyki, ale... zmieniło się bardzo dużo. Lekkie były kiedyś bo były Żuki!! Aktualnie nie ma obsad w Powiatach na te samochody!! Średnie? Po co? Jeśli w GCBA mam to samo ale lepszą pompę i więcej wody. Stać nas jako straż na takie marnotrawienie pieniędzy? A może lepiej aby w naszych remizach stał GCBA, SH i wspomniany SLRR bo przecież nie ma ludzi aby w standardowej Jednostce obsadzić więcej sprzętu...
Ps. dziękuję za ukierunkowanie i oczywiście dodanie skrzydeł.
Miło mi, że ktoś chce czytać ze zrozumieniem i pochylił się nad treścią mojego wpisu. Myślę, że jego głęboki sens jest też w moim wcześniejszym wpisie o jakości w ratownictwie i znaczeniu standardów - których w polskiej straży pożarnej po prostu nie ma.
Usuńhttps://wspolczesnystrazak.blogspot.com/2017/06/czy-jakosc-w-ratownictwie-to-rzecz.html
Lubię rozmawiać na tym poziomie ale niestety jest kolega jednym z nielicznych wyjątków.
Kolega poruszył kilka ważnych kwestii i nie da się do nich ustosunkować w krótkiej odpowiedzi. Odniosę się jednakże do dwóch. Rzeczywiście pick upa wyobrażam sobie jako właśnie tego „konia roboczego” ale nigdy on nim nie będzie jak będzie woził opisaną reklamówkę klamotów. Czy będzie jego 3-4 podstawowe standardy wyposażenia to nie rozstrzygam, bo może być ich 6 czy 7 w tym przy odpowiednim podwoziu (nie w wersji europejskiej) jako środek transportu guada. Bezwzględnie jestem jednak ze skończeniem radosnej twórczości i improwizacji oraz dążeniem do wypracowywania dobrych standardów i norm.
Co do GBA czy jest potrzebny? W niezatwierdzonej standaryzacji wyposażenia pojazdów ratowniczych (ma je już od ponad dwóch lat KG na swoim biurku), zespół w którym pracowałem pod kierownictwem byłego komendanta SA Poznań st. bryg. G. Stankiewicza określił, że samochodem pierwszowyjazdowym może być zarówno GBA jak i GCBA z kabiną brygadową ale z identycznym pakietem wyposażenia. O wybraniu odpowiedniej opcji i trakcji dla danej JRG, powinna decydować specyfika obszaru chronionego i kwestie organizacji ratownictwa na jego obszarze.
U mnie w JRG jako pierwszy wyjazdowy jest GCBARt 5/36 i GBA jest tylko dlatego, że (moje zdanie) bo takie mamy standardy. Jest to "zapas" tak na wszelki - "zapas" owszem ale jeden samochód na kilka JRG (bo być może wyjazd COO albo poprostu awaria -wówczas owszem ma to sens). Nie stać nas na takie marnotrawienie pieniędzy. Dziękuję za miłe słowa ;) i zabieram się do pracy nad kosztorysem SLRR no i konfiguracją :)
UsuńTen blog oceniam bardzo wysoko,ponieważ jest bardzo dużo ciekawych wpisów.Tak ja uważam.
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńBardzo fajnie, że nasze służby mają coraz to nowsze pojazdy i aby służyły im jak najdłużej. Moim zdaniem również ważnym jest aby znaleźć najtańsze OC https://kioskpolis.pl/jak-znalezc-najtansze-ubezpieczenie-oc/ aby w tym przypadku w ogóle nie przepłacać.
OdpowiedzUsuńFajny sprzęt. Niedawno wymieniałem oświetlenie ciągnika rolniczego, bo strażacy zwrócili mi uwagę, że nocą traktor musi być widoczny na drodze jeszcze lepiej niż w dzień.
OdpowiedzUsuńJazda takim autem to musi być niesamowite przeżycie. Wielki, komfortowy. Ale tak jak każde auto, tak i to musi być ubezpieczone, ja polecam sprawdzić tutaj - https://ubezpieczamy-auto.pl/
OdpowiedzUsuńCiekawy samochód. Wygląda super.
OdpowiedzUsuńJestem pod wrażeniem. Bardzo dobry artykuł.
OdpowiedzUsuńSuper pojazd. Wnętrze dopiero robi wrażenie.
OdpowiedzUsuńWitam czy slrt musi mieć cnbop
OdpowiedzUsuńSzkoła jazdy www.albar.krakow.pl? Świetne miejsce, by nauczyć się jeździć.
OdpowiedzUsuńJestem pod wrażeniem. Świetny artykuł.
OdpowiedzUsuńBardzo fajny wpis. Sprzęt gaśniczy jest lepszy z każdym rokiem. U mnie w jednostce ostatnio dostarczona nam została najaśnica led. Już mieliśmy okazję ją przetestować i działa prawie jak reflektor stadionowy :D
OdpowiedzUsuńCiekawy wpis. Dużo interesujących informacji. Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńBardzo ciekawie napisane. Jestem pod wielkim wrażaniem.
OdpowiedzUsuńNawet jeśli mówimy o takich specjalnych samochodach to one również są zobligowane do posiadania obowiązkowego ubezpieczenia OC. Wiem, ze dzięki firmie https://kioskpolis.pl/ubezpieczenie-oc-ac-lublin/ można bez większego problemu takie właśnie ubezpieczenie uzyskać.
OdpowiedzUsuńDzisiaj ma sensu biegać po agentach, aby wykupić ubezpieczenie OC zwłaszcza jak można to zrobić z domu online. Zajrzyjcie sobie tutaj https://www.mfind.pl/ubezpieczenie-oc-ac/kalkulator-oc-ac , znajdziecie pomocny kalkulator dzięki, któremu wyliczycie wysokość składki i rozeznacie się gdzie jest najkorzystniej
UsuńTaki pojazd to już jest nie dla normalnego klienta i cieszę się, ze mamy tak profesjonalne auta w kraju które pomagają innym. Ja swoje auto sprzedałam poprzez skup aut używanych https://autokupiec.pl/skup-aut-gdansk/ i jestem przekonana, że ten wybór był najlepszym jakiego mogłam dokonać.
OdpowiedzUsuńZ tego co się orientuję to również i te pojazdy powinny mieć obowiązkowe ubezpieczenie na samochód https://cuk.pl/ubezpieczenia/samochod mimo tego, że właśnie są pojazdami specjalnymi. Ja jestem zdania, ze warto jest je mieć tym bardziej, że takie ubezpieczenie nadal jest u nas po prostu wymagane.
OdpowiedzUsuńNaprawdę świetnie napisane. Pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńBardzo dziękuję Pani Karolino 😊
UsuńStarałem się dochować należytej staranności.
Naprawdę świetnie napisane. Pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńBardzo fajny wpis. Pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńSuper wpis: https://mobiltech.com.pl/zabudowy-uzywane/
OdpowiedzUsuńSuper artykuł. Pozdrawiam serdecznie.
OdpowiedzUsuńSuper wpis. Ciekawy samochód
OdpowiedzUsuńFajnie opisane, bardzo ciekawy artykuł
OdpowiedzUsuńCiekawy wpis
OdpowiedzUsuńzainteresował mnie ten blog !
OdpowiedzUsuńŚwietny tekst! Od roku nie czytałam tak wartościowego i fajnego artykułu.
OdpowiedzUsuńNiesamowicie ciekawy wpis. Ciężko było się od niego oderwać.
OdpowiedzUsuńFajna historia. Super się to czyta.
OdpowiedzUsuńWszystkim osobom zainteresowanym tematem polecam sprawdzić stronę https://www.uzywanejaknowe.pl/nasze-salony/ , na której znajdziecie ofertę najróżniejszych samochodów używanych, które są dokładnie weryfikowane. Jeżeli jesteście zainteresowani ofertą, to wszelkie informacje znajdziecie na stronie.
OdpowiedzUsuńTen wpis jest bardzo ciekawy
OdpowiedzUsuńFaktycznie takie auta są bardzo ważne i ja jestem również zdania, że bardzo fajnie jest wiedzieć w jakim serwisie naprawiać nasz samochód. ja najczęściej korzystam z usług https://autoserwis-bialystok.pl/ i zawsze wszystko jest dobrze wykonane.
OdpowiedzUsuńWpis zawiera bardzo ciekawe informacje
OdpowiedzUsuńNiesamowicie wartościowy wpis. Super
OdpowiedzUsuńSuper wpis
OdpowiedzUsuńBardzo ciekawy i niezwykle kreatywny samochód. Moim zdaniem zdecydowanie wybór idealny do tego typu służby.
OdpowiedzUsuńSame ciekawe informacje
OdpowiedzUsuńCiekawe informacje
OdpowiedzUsuńSprawność tych samochodów jest bardzo ważna
OdpowiedzUsuńSuper ciekawy wpis
OdpowiedzUsuńPodoba mi się ten wpis
OdpowiedzUsuńFajnie by było się raz takim wozem przejechać
OdpowiedzUsuńŚwietnie wygląda ten pick up
OdpowiedzUsuńSuper wpis
OdpowiedzUsuńPodoba mi się ten wpis
OdpowiedzUsuńAwaria samochodu może zdarzyć się każdemu, dlatego warto mieć pod ręką kontakt do profesjonalnej pomocy drogowej. Firma, której usługi dostępne są pod linkiem https://www.pomocdrogowa.w.poznaniu.pl/, oferuje szybką i rzetelną pomoc w przypadku problemów technicznych na drodze. To pewność, że nawet w trudnej sytuacji można liczyć na wsparcie.
OdpowiedzUsuńBardzo dokładny i szczegółowy artykuł, miło się czytało
OdpowiedzUsuńUseful article.
OdpowiedzUsuńBest US Moving
Przy okazji tego tematu wspomnę także o miejscu jakim jest skup aut lębork - są to specjaliści w dziedzinie motoryzacji, którzy doskonale znają się na wartościach rynkowych aut. To nie tylko wygodna, ale i bezpieczna opcja, która pozwala uniknąć niepotrzebnych stresów związanych z prywatną sprzedażą auta
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńBardzo ważny artykuł. Bardzo ważne jest obowiązkowe ubezpieczenie oc samochodu ponieważ jego brak skutkuje karami z ufg.
OdpowiedzUsuńUsługi kasacji są niezbędne w przypadku pojazdów, które nie nadają się już do użytku lub których naprawa byłaby nieopłacalna. Tego typu działalność obejmuje demontaż, segregację i odpowiednie przetwarzanie elementów auta. Na stronie https://kasacja.stalowa-wola.pl/ znajdują się informacje o szczegółach związanych z taką ofertą. Warto zwrócić uwagę, jakie dokumenty należy dostarczyć podczas oddawania pojazdu do kasacji. Dzięki temu cały proces przebiega sprawnie i zgodnie z wymogami prawnymi.
OdpowiedzUsuń